<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für HPO 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.hpo20.com/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hpo20.com</link>
	<description>High-Performance Organisation 2.0</description>
	<lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 10:23:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu IBM&#8217;s neues Arbeitsmodell 2.0 von Alexander Stocker</title>
		<link>http://www.hpo20.com/?p=3140#comment-7</link>
		<dc:creator>Alexander Stocker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 10:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hpo20.com/?p=3140#comment-7</guid>
		<description>Hier bin ich schon besonders gespannt, ob die Zerlegung der Wissensarbeit gelingt. 
lG, Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier bin ich schon besonders gespannt, ob die Zerlegung der Wissensarbeit gelingt.<br />
lG, Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu IBM: E 2.0 oder Social Business &#8211; who cares? von Reinhard Wilfinger</title>
		<link>http://www.hpo20.com/?p=3096#comment-6</link>
		<dc:creator>Reinhard Wilfinger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 09:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hpo20.com/?p=3096#comment-6</guid>
		<description>Lieber Daniel,

vielen Dank für Dein Feedback!

Du hast natürlich recht, IBM hat viele gute Ideen auch in ihren anderen Konzepten berücksichtigt.
Das will ich gerne würdigen.

Kennst Du auch Vergleichbares zur HPO 2.0 bei IBM?

LG, Reinhard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Daniel,</p>
<p>vielen Dank für Dein Feedback!</p>
<p>Du hast natürlich recht, IBM hat viele gute Ideen auch in ihren anderen Konzepten berücksichtigt.<br />
Das will ich gerne würdigen.</p>
<p>Kennst Du auch Vergleichbares zur HPO 2.0 bei IBM?</p>
<p>LG, Reinhard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu IBM: E 2.0 oder Social Business &#8211; who cares? von Daniel S.</title>
		<link>http://www.hpo20.com/?p=3096#comment-5</link>
		<dc:creator>Daniel S.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 19:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hpo20.com/?p=3096#comment-5</guid>
		<description>Letztendlich geht der Ansatz aber schon weiter bei IBM - natürlich sind auch sie ein Unternehmen und denken wirtschaftlich aber die Ansätze bleiben sehr kundenfreundlich, man denke an all die smarter Erweiterungen wie in cloud, planet und city - da greifen die Gedanken schon weit in die Zukunft und das spricht für sie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Letztendlich geht der Ansatz aber schon weiter bei IBM &#8211; natürlich sind auch sie ein Unternehmen und denken wirtschaftlich aber die Ansätze bleiben sehr kundenfreundlich, man denke an all die smarter Erweiterungen wie in cloud, planet und city &#8211; da greifen die Gedanken schon weit in die Zukunft und das spricht für sie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Warum HPO 2.0 anstatt E 2.0 von admin_hpo20</title>
		<link>http://www.hpo20.com/?p=2863#comment-4</link>
		<dc:creator>admin_hpo20</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2011 10:01:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hpo20.com/?p=2863#comment-4</guid>
		<description>Lieber Alex,

danke für Deine Rückmeldung, Du hast vollkommen recht.

Andrew McAfee prägte primär aus wissenschaftlicher Sicht den Begriff &quot;Enterprise 2.0&quot;, um drum herum die neuen Ideen und Konzepte in einer Assoziationswolke zu strukturieren. Viele sind dann auf dieses Trittbrett aufgesprungen und haben den Begriff für die Vermarktung der eigenen Produkte, Services oder Ideen benutzt, vor allem natürlich die IT-Anbieter.

Irgendwann verwischt sich dann die Grundidee zu sehr, nutzt sich ab. Jetzt ist &quot;Social&quot; der neue Kristallisationspunkt, aber ich würde mir auch hier wünschen, dass mehr die Kernidee geschärft wird als jeden Auswuchs damit zu taggen.

Und eine zentrale Erkenntnis beachten: IT ist nur ein Enabler, der Mensch ist der Treiber. 
Darum auch meine Präferenz für &quot;High Performance Organisation&quot;, denn emergent Software ist nur der Enabler für emergent Organisations.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Alex,</p>
<p>danke für Deine Rückmeldung, Du hast vollkommen recht.</p>
<p>Andrew McAfee prägte primär aus wissenschaftlicher Sicht den Begriff &#8220;Enterprise 2.0&#8243;, um drum herum die neuen Ideen und Konzepte in einer Assoziationswolke zu strukturieren. Viele sind dann auf dieses Trittbrett aufgesprungen und haben den Begriff für die Vermarktung der eigenen Produkte, Services oder Ideen benutzt, vor allem natürlich die IT-Anbieter.</p>
<p>Irgendwann verwischt sich dann die Grundidee zu sehr, nutzt sich ab. Jetzt ist &#8220;Social&#8221; der neue Kristallisationspunkt, aber ich würde mir auch hier wünschen, dass mehr die Kernidee geschärft wird als jeden Auswuchs damit zu taggen.</p>
<p>Und eine zentrale Erkenntnis beachten: IT ist nur ein Enabler, der Mensch ist der Treiber.<br />
Darum auch meine Präferenz für &#8220;High Performance Organisation&#8221;, denn emergent Software ist nur der Enabler für emergent Organisations.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Warum HPO 2.0 anstatt E 2.0 von Alexander Stocker</title>
		<link>http://www.hpo20.com/?p=2863#comment-3</link>
		<dc:creator>Alexander Stocker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Dec 2011 09:13:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hpo20.com/?p=2863#comment-3</guid>
		<description>Hallo Reinhard,

gratulation zum neuen Auftritt mit  HPO. Ich stimme Deinen Aussagen fast vollständig zu, außer in einem Punkt:

Enterprise 2.0 von McAfee &quot;erfunden&quot; ist ursprünglich kein Marketingbegriff und es war auch nie als einer gedacht. Vielmehr wurde E20 vor allem durch die IT-Branche zum Marketing-Begriff erkoren.

Das hat durchaus Parallelen, denn vor 10 Jahren ist es dem Wissensmanagement ebenfalls so ergangen, als die CMS-Hersteller mit Wissensmanagement punkten wollten. Das hat schon dem Wissensmanagement sehr geschadet - und es hat sich davon kaum mehr erholt.

LG
Alex</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Reinhard,</p>
<p>gratulation zum neuen Auftritt mit  HPO. Ich stimme Deinen Aussagen fast vollständig zu, außer in einem Punkt:</p>
<p>Enterprise 2.0 von McAfee &#8220;erfunden&#8221; ist ursprünglich kein Marketingbegriff und es war auch nie als einer gedacht. Vielmehr wurde E20 vor allem durch die IT-Branche zum Marketing-Begriff erkoren.</p>
<p>Das hat durchaus Parallelen, denn vor 10 Jahren ist es dem Wissensmanagement ebenfalls so ergangen, als die CMS-Hersteller mit Wissensmanagement punkten wollten. Das hat schon dem Wissensmanagement sehr geschadet &#8211; und es hat sich davon kaum mehr erholt.</p>
<p>LG<br />
Alex</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
